LIMITE42.COM PERIODISMO INDEPENDIENTE!
Inmediato a la aprobación de la Ley de Zonificación en Rawson y ante las reacciones de la población de Chubut pidiendo la derogación de la ley, en sesión especial, los ediles de esa localidad puelense se pronunciaron en contra con cinco votos afirmativos y dos negativos, a la vez que declaró “personas no gratas” a los diputados que votaron de manera favorable la ley.
En los considerandos de la ordenanza que rechaza la ley de zonificación los concejales manifestaban que en reiteradas ocasiones, «el pueblo chubutense se ha expresado en rechazo al tratamiento del proyecto de zonificación minera, habiendo este Concejo Deliberante expresado su rechazo a la actividad megaminera en la región y la Provincia».
Además agregaron que el Concejo Deliberante rechaza también la forma en la que se trató esta ley, «claramente desoyendo y traicionando lo que prometían en tiempos electorales, entendiendo que este tipo de sucesos profundiza el quiebre de la relación entre la sociedad y la política».
«El gobierno provincial viene demostrando con el correr del tiempo que no ha podido garantizar el funcionamiento de los servicios públicos esenciales, mucho menos aun podrá garantizar el cumplimiento de cualquier normativa en cuanto a la condiciones para la extracción de minerales» sentenciaron en la ordenanza.
Personas no gratas
En la misma Sesión Especial se trató un proyecto presentado por el bloque de Crecer que fue acompañado por cinco ediles y declara personas no gratas en la localidad de Lago Puelo a los diputados:
ADRIANA CASANOVA (PJ)
GRACIELA CIGUDOSA
MARIA CATIVA
GABRIELA DE LUCIA
CARLOS GOMEZ
EMILIANO MONGILARDI
RODDY INGRAM
MARIELA WILLIAMS
PABLO NOUVEAU y JUAN PAIS (CHUBUT A FRENTE)
CARLOS ELICECHE (VISIÓN PERONISTA)
SEBASTIAN LOPEZ (INTEGRANDO CHUBUT)
TATIANA GOIC (CULTURA DE EDUCACIÓN Y TRABAJO).
En la misma los concejales manifestaron que «los diputados hicieron oídos sordos a la petición de un pueblo, faltando al mandato popular para el que fueron elegidos, esto es: para representar la decisión de la mayoría» y agregaron que «sus intereses políticos y personales pudieron más que el bienestar de un pueblo.»
