LIMITE42.COM PERIODISMO INDEPENDIENTE!
Profesionales legales en representación de las cuatro mujeres detenidas durante el desalojo de la lof Lafken Winkul Mapu movilizadas al penal de Ezeiza, presentaron un Habeas Corpus
Diego Morales, abogado del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), y los letrados defensores Andrea Reile y Ezequiel Palavecino, junto a otros profesionales legales, presentaron un habeas corpus en representación de las cuatro mujeres detenidas durante el desalojo de la lof Lafken Winkul Mapu de Villa Mascardi que fueron movilizadas al penal de Ezeiza.
“Fueron trasladas de manera ilegítima, arbitraria y desproporcionada de su territorio”, afirman.
En ese sentido, indican que la acción fue llevada adelante por “autoridades de la Policía Federal Argentina en cumplimiento de una orden judicial también ilegítima, arbitraria, desproporcionada y excesiva”.
Así, sostienen que el traslado se realizó a la unidad IV de la cárcel de Ezeiza.
“Las cuatro mujeres mapuches no tienen conocimiento de las razones de la detención”, aseveran los profesionales, a la vez que añaden que tampoco conocen los motivos de su traslado.
Al mismo tiempo, se expresa que los abogados defensores no tuvieron acceso a “todas las constancias de la causa”.
“Tan solo se nos comunicó alrededor de las 18 (del miércoles) que la decisión del traslado de las cuatro mujeres mapuches ya había sido ordenada por la jueza”, se apunta en el recurso presentado, a la vez que se recalca que la magistrada “rechazó los pedidos de excarcelación”.
En el texto se lee: “Más allá de los planteos que realizaremos en el marco de la causa en sí, nos vemos obligados a presentar esta acción urgente de habeas corpus por la ilegalidad del traslado, en tanto es una decisión que no tiene habilitada una autoridad judicial, dentro de todas las facultades de por sí amplias que tiene en el marco de un proceso judicial penal, por su arbitrariedad, en tanto la decisión recayó sobre cuatro mujeres mapuches que tienen otra relación con su territorio, por su desproporción, en tanto existían otras medidas alternativas al traslado, entre otras razones. Los efectos a la vez de la concreción de esta medida deben ser revertidos por la autoridad judicial del trámite de este habeas corpus, porque, como podrá suponer, la situación puede agravarse cada minuto en el que se encuentren en la zona del AMBA, a más de 1700 kilómetros de su tierra, de sus allegados y familias. Además, como diremos, las mujeres mapuches no fueron siquiera indagadas por la autoridad judicial de Bariloche que las detuvo, lo que vuelve la situación ilegal, y extraordinariamente irregular”.
A la vez se resalta el rótulo que existe en la investigación de “secreto de sumario”.
“Las mujeres mapuches objeto de este habeas corpus no tienen conocimiento del hecho del que se las imputa, no fueron indagadas”, remarcan los abogados.
“La jueza tan sólo afirma sobre la falta de un establecimiento penitenciario federal, como si eso bastase para ordenar un traslado de miles de kilómetros, de personas que recién habían sido detenidas, que no conocen los cargos, que no han tenido oportunidad de desplegar las mínimas herramientas del derecho de defensa, entre otras cuestiones”, aseveran.
Tras otros considerandos, se solicita que “se restituya a las mujeres sobre las que se presenta esta acción a su territorio y/o sean liberadas de inmediato”.
